今日は過去問を解いている人に水を差す話です。
不快に感じることがあったらごめんなさい。
というか、ようやく赤本にとりかかり出した、なんて人は、
読むべきじゃないかもしれません。
がっかりしますから。
『MARCH学習院あるあるチェック』の原稿は、
昨年度版に修正を加えながら書き進めていきました。
その際に、新たに入力された2007年度入試の出題データを、
よーく吟味するわけです。
そして、2007年度入試で出題されたものの多くを、
テキストから削除していくわけです。
なぜかというと、同じ問題が今度の入試でも出題されることは、
非常に少ないからです。
ほとんどの用語は連年では出題されません。
それに対して、ン年前に出されて、
そろそろまた出そうだというものを加えていくわけです。
くり返し出題されるサイクルは用語によって違いますから、
その取捨選択は非常に難しいです。
大学によっては反復出題率が低い場合もありますから、
その場合は出題を予想するのはもっと難しくなります。
ちなみに昨年度テキストを逐一チェックした結果、
案の定、立教大が一番あたっていました。
ありがたい大学です。
僕が予想していることが知られなければいいのですが……。
で、この話の結論は何かっていうと、
2007年度入試の過去問を解くことに、どんな意味があるんでしょうね？
ってことです。
「今度の入試で出題されない用語を知る」って意味ですか、
それって、受験生としてはうれしくない話ですよね？
最近の赤本は掲載年数がすごく少なくなっていますから、
３年分のうち、意味のない年度が１年分入っているってのは、
なんだかなあ……と思いませんか？
あ、また赤本の出版社に喧嘩を売ってしまいました？
derutoko.comでは、本気で出題データを分析して
本当に意味のある教材を提供していきたいと思っています。
それにしてもスタッフが足りません。
パソコンができて、細かい作業をいとわない人、いませんか？
要求水準が高すぎるのかもしれませんね。
